Épi rose, Bois de chenilles rouge
Stachytarpheta mutabilis (Jacq.) Vahl, 1804
- 12 observations
-
8
communes -
9
observateurs -
Première observation
2006 -
Dernière observation
2016
| Titre | Auteur | ||
|---|---|---|---|
| Accès aux données nationales de Stachytarpheta mutabilis (portail OpenObs) | Système d'information de l'inventaire du patrimoine naturel de La Réunion (SINP) | ||
| Accès aux 12 données détaillées (9 observations validées et 3 observations non validées) de Stachytarpheta mutabilis utilisées dans cette fiche sur le portail Borbonica Obs | Système d'information de l'inventaire du patrimoine naturel de La Réunion (SINP 974) | ||
| Fiche INPN de Stachytarpheta mutabilis | Muséum national d'histoire naturelle - Inventaire national du patrimoine naturel | ||
| Fiche de l'index taxonomique de la flore de La Réunion : Stachytarpheta mutabilis | Conservatoire botanique national de Mascarin (Auteur : V. Boullet - Coordinateurs : V. Boullet, F. Picot et B. Mallet) |
Cilaos - Entre-Deux - La Possession - L'Étang-Salé - Petite-Île - Saint-Denis - Sainte-Rose - Saint-Louis
-
Eco-Med Océan Indien
Participation à 3 Observations
Part d'aide à la prospection : 25.00 %
Fiche organisme
-
Conservatoire Botanique National de Mascarin
Participation à 1 Observations
Part d'aide à la prospection : 8.33 %
Fiche organisme
Informations espèce
Source : Taxref 17 et Groupe espèces invasives de La Réunion (GEIR)
Forêts et fourrés semi-secs (6 occurrences - 13.6 %) | Zones humides et cours d'eau (2 occurrences - 4.5 %)
Milieux d'origine anthropique (82% des occurrences) :
Forêts, fourrés et pelouses secondaires (22 occurrences - 50.0 %) | Zones habitées et aménagées (9 occurrences - 20.5 %) | Terrains agricoles (5 occurrences - 11.4 %)
Source : Localisation des principaux types de milieux naturels d'après la typologie ONF imbriquée sur 2 niveaux (ONF Réunion, janvier 2020) ; Borbonica (26/10/2022)
Attention : cette répartition par milieux est calculée à partir des seules données bancarisées dans Borbonica. Elle est indicative et ne peut être considérée comme une représentation exhaustive de la distribution de l'espèce